In navolging van Omega Pharma-topman Marc Coucke, wil ik als werkloze ook een zogenaamd pleidooi houden.
Hij vertelde aan iedereen die het wilde weten, dat hij meer belastingen wil betalen, indien dan ook de algemene voorwaarden voor zijn bedrijf (om dus meer winst te maken) gunstiger worden.
Zulke oproepen werken inspirerend.
Daarom zeg ik:
Een pleidooi dat niet meer is dan een navolging van Waren Buffet, die een zelfde vraag stelde enkele jaren geleden, om de mega-kapitalen meer te laten betalen. Hij wil vooral dat de staat eens nadenkt over de mega bedragen die hij binnenkrijgt, de minieme belastingen die hij betaald en de harde hoge bedragen die de loonkost zijn geworden.
(Moest Dhr. Coucke gewoon meer personeel in dienst nemen is zijn probleem vanzelf opgelost, maar daar ga ik het nu niet over hebben).
Ik wil als " lowly-dopper " ook mijn duit in het zakje doen voor een beter arbeidsklimaat.
Je hoeft geen kapitalist te zijn om een goede impact te hebben om de beschikbare funds voor de staat niet?
"Ik wil als werkloze mijn uitkering volledig afstaan, indien de gelden van mijn uitkering integraal worden doorgestort naar een organisatie (van de staat of privé) die daadwerkelijke èchte jobs creëert door grootschalige projecten op te starten.
Wanneer ik door zulke organisatie zou worden aangeworven (want ik WIL WERKEN!!!) kan ik tenminste mijn dopgeld verdienen en tegelijk aan de slag zijn in een innovatief bedrijf plus ervaring opdoen en genieten van alle voordelen van te werken.
Dit in plaats van uit armoede eender welke opleiding van de VDAB te moeten volgen die me uiteindelijk in een nepstatuut dwingt binnen het kader van een zogenaamd knelpuntberoep (lees: rotsector). Mijn pleidooi komt dus neer op: Hou uw dopgeld bij, en activeer me!"
Liefst zou ik verloond worden als volgt:
- Iemand als ik staat zijn dopgeld af en komt dan als 'werkwillige' op een voorrangslijst terecht.
- Uit deze lijst put men om mensen aan te werven voor een project (groene economie, wireless overal, straten schoonhouden, onderzoek, armoedebestrijding... bedenk het maar.... voor mijn part maken we de ring rond Antwerpen rond:)
- En de verlonding zou dan zijn: winstdeelneming + onkosten + huidige uitkering = loon
Op deze manier kan ons dopgeld NUTTIG gebruikt worden.
Ik sta als eerste in de rij moest men dit toepassen... want momenteel ben ik gedwongen passief, en da's voor niemand positief.
Ik sta graag mijn uitkering af,... retweet if you like this :)
maandag 29 april 2013
zondag 7 april 2013
Dalende uitkeringen en de domheid van OpenVLD
"Geld moet je verdienen, niet krijgen" lees ik op een neo-liberale twitter-account.
Het is zondag, de dag dat men op onze TV 's ochtends enkele politici op ons loslaat om hun gedichtjes op te zeggen. Deze keer gaat het onder andere over activeringsbeleid.
De OpenVLD (een inmiddels kleine partij die amper de kiesdrempel haalt in de grootsteden), heeft zich vanuit een benarde positie toch in de regering weten te wringen, en van daaruit afgedwongen dat de werkloosheidsuitkeringen sneller dalen in tijd.
De theorie hierachter zouden enkele "studies" zijn in de buurlanden. (Er valt nergens enige referentie naar zulke studies te vinden, toch geen die niet door de liberalen zelf zijn georganiseerd of bijelkaar zijn gesprokkeld op wat wikipedia sites) en ten tweede zijnde buurlanden nooit een goede referentie geweest voor ons land, en al zeker niet voor onze grote steden. Zelfs een verkiezingsuitslag-trend is nauwelijks te voorspellen, laat staan de effecten van uitkeringen tegenover onze en pakweg de Duitse economie.
Wat er ook van zij, de OpenVLD heeft het er door geduwd. Met het gevold dat er dus een heleboel slachtoffers van de crisis (werklozen) vanaf een jaar werkloosheid met een fel verlaagde uitkering opgezadeld zitten.
Laat in in alle eerlijkheid eerst een paragraaf neerpennen uit de Vacature van eind 2012:
De theorie die men aanhaalt kan dan misschien zelfs kloppen: niemand denkt (geheel volgens de stijl van deze partij) op langere termijn.
Iemand die op een technologiebedrijf werkte, vervolgens een jaar werkloos werd, en dan letterlijk van armoede eender welke job dient aan te nemen, is volgens hen een drempel tegen de armoede?
Ik ken mensen die in een bekende supermarktketen de vrachtwagens met groenten mee helpen uitladen, terwijl ze een masterdiploma hebben. Dankzij deze maatregel mogen deze mensen allamaal "geactiveerd" worden zoals men dat bij de OpenVLD noemt.
Activeringsbeleid, dat klinkt uiteraard goed. De NV-A stemmers en de mensen die niets te vrezen hebben in hun job kunnen er alleen maar over denken dat het een goede zaak is om werklozen eens een paar schoppen te geven richting WERK.
Op zich is het zelfs een goed doel om mensen te helpen activeren. Dat echter doen door enkel en alleen hun uitkeringen te doen dalen, is ronduit roofbouw plegen op je eigen arbeidsmarkt en economie.
Eerst en vooral is het niet de werkloze werkzoekende (ik heb het in al mijn voorbeelden uiteraard over werkzoekende werklozen, geen luiaards die effectief gewoon op een uitkering willen teren, hoewel dat een kleine marginale minderheid blijkt) zijn of haar schuld niet dat er geen job is.
Wanneer je met een overschot aan mensen zit voor een bepaalde functie, kan je toch moeilijk diegenen die uit de boot zijn gevallen straffen omdat ze geen job vinden?
Verder raak je hier ook een boel mensen mee die heel hun leven hebben afgedragen en belastingen betaald toen ze wel werkten. Wanneer je al twintig jaar werkt, dan werkloos wordt, en dan hoort dat men je uitkering zal beperken... is dat dan eigenlijk geen diefstal?
Het ergste is dat je dan als werkende mens hebt afgedragen voor diegenen die toen werkloos waren (en volop volledige uitkeringen bleven krijgen). En nu je dan zelf werkloos bent met een OpenVLD regime te maken krijgt waar je sollidaire bijdrage wordt omgezet in stank voor dank.
Je kan als werkloze dus ook niet blijven solliciteren op amper 500 euro per maand, aangezien je geen deftig voorkomen kan blijven onderhouden (ga maar eens naar de tandarts of koop een net hemd...) met zulke gelden.
De werkgever eist wel dat je netjes bent, op tijd aankomt en vooral een fris voorkomen hebt op een interview, maar tegelijkertijd zijn het dezelfde mensen die voor een partij stemmen waarbij men geld af pakt van deze werklozen.
Ik maak me boos over dit soort redeneringen. Een liberale partij die blijkbaar wil inzetten op het activeren van werklozen, jaagt eigenlijk de mensen die actief naar werk zoeken regelrecht de armoede in, terwijl ze geen enkele job hebben bij gemaakt. Meer nog, ik durf beweren dat het laten dalen van de werkloosheidsuitkeringen in België een omgekeerd effect zal hebben op de jobmakt, aangezien er verschrikkelijk veel van onze economie teert op deze uitkeringen (da's op zich niet gezond te noemen uiteraard, daar niks op tegen).
Wat me verbaast is de enorme kortzichtigheid waarmee deze maatregel is ingevoert. Wanneer je mensen zonder geld zet na een jaar, en dan trots bent dat ze 'werk' hebben gevonden... ben je zelf de boel aan het belazeren. Liberalen gaan normaal gezien voor individuele vrijheid en een open markt met een zo klein mogelijk staatsapparaat niet? Waarom jagen deze OpenVLD'ers dan werklozen massaal in de armen van de staat en de sociale zekerheid?
Waarom denkt men dat iemand die aan eender welke prijs gaat werken in eender welke job, op lange termijn gelukkig wordt en beter af zal zijn, dan iemand die nog eventjes een uitkering krijgt?
Misschien moet men maar in één keer voor het totaal radicale andere systeem gaan: namelijk ALLE uitkeringen afschaffen. Werkloosheidsuitkeringen, wachtuitkeringen, ocmw, ... maar ook subsidies aan bedrijven (tensotte ook gekregen geld hé), dotaties aan religies, de koning,...
Maak dan je liberal borst maar nat, en ga voor een zo laag mogelijke belasting voor de bedrijven EN de werknemers ... zorg meteen ook dat iedereen weet dat je liberaal bent (en geen achterbakse dief van andermans belastingsbijdrage en sociale zekerheid).
En misschien hebben mensen dan meer kans om echt te werken voor hun geld, in een eerlijkere, maar rauwere maatschappij.
Maar maak u geen illusies... de mensen van OpenVLD willen dit soort open markt liberale maatschappij liever zelf niet zien. Want dan is't meteen ook gedaan met hun eigen profitariaat in allerlei raden, subsidie-opstrijkende firma's en andere luie streken.
Zolang ze kunnen stelen via de regering, stelen van de werklozen en de armen, is er niets aan de hand... en zo blijven hun vrienden in de belastingsparadijzen mooi buiten schot en moeten ze vooral niet nadenken over de lange-termijn effecten van armoede op kinderen van werklozen en armen... want ze behoren zelf tot de elite (à la Alexander De Croo) waar je wel wat plompe uitspraken mag van verwachten, maar vooral je centjes naar toe moet dragen.
referneties:
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1556172/2013/01/02/Nieuwe-tijden-vragen-nieuwe-gedachten.dhtml
http://www.vacature.com/blog/langdurig-werklozen-zien-hun-uitkering-vanaf-1-november-sneller-dalen
http://www.princeton.edu/futureofchildren/publications/journals/article/index.xml?journalid=53&articleid=287§ionid=1889
http://nieuws.vtm.be/binnenland/2013040442728-ook-geld-belgen-belastingparadijzen
Het is zondag, de dag dat men op onze TV 's ochtends enkele politici op ons loslaat om hun gedichtjes op te zeggen. Deze keer gaat het onder andere over activeringsbeleid.
De OpenVLD (een inmiddels kleine partij die amper de kiesdrempel haalt in de grootsteden), heeft zich vanuit een benarde positie toch in de regering weten te wringen, en van daaruit afgedwongen dat de werkloosheidsuitkeringen sneller dalen in tijd.
De theorie hierachter zouden enkele "studies" zijn in de buurlanden. (Er valt nergens enige referentie naar zulke studies te vinden, toch geen die niet door de liberalen zelf zijn georganiseerd of bijelkaar zijn gesprokkeld op wat wikipedia sites) en ten tweede zijnde buurlanden nooit een goede referentie geweest voor ons land, en al zeker niet voor onze grote steden. Zelfs een verkiezingsuitslag-trend is nauwelijks te voorspellen, laat staan de effecten van uitkeringen tegenover onze en pakweg de Duitse economie.
Wat er ook van zij, de OpenVLD heeft het er door geduwd. Met het gevold dat er dus een heleboel slachtoffers van de crisis (werklozen) vanaf een jaar werkloosheid met een fel verlaagde uitkering opgezadeld zitten.
Laat in in alle eerlijkheid eerst een paragraaf neerpennen uit de Vacature van eind 2012:
Uit de politieke liberale hoek is men wel tevreden met de hervormingen, vooral in het kader van een activeringsbeleid. Volgens Open Vld tonen internationale studies aan dat mensen de opstap naar werk vlotter maken wanneer uitkeringen worden afgebouwd. "Een blik over de landsgrenzen leert dat doorgedreven activering leidt tot méér ingevulde jobs en minder armoede," stelde voorzitter Alexander De Croo in mei.
De theorie die men aanhaalt kan dan misschien zelfs kloppen: niemand denkt (geheel volgens de stijl van deze partij) op langere termijn.
Iemand die op een technologiebedrijf werkte, vervolgens een jaar werkloos werd, en dan letterlijk van armoede eender welke job dient aan te nemen, is volgens hen een drempel tegen de armoede?
Ik ken mensen die in een bekende supermarktketen de vrachtwagens met groenten mee helpen uitladen, terwijl ze een masterdiploma hebben. Dankzij deze maatregel mogen deze mensen allamaal "geactiveerd" worden zoals men dat bij de OpenVLD noemt.
Activeringsbeleid, dat klinkt uiteraard goed. De NV-A stemmers en de mensen die niets te vrezen hebben in hun job kunnen er alleen maar over denken dat het een goede zaak is om werklozen eens een paar schoppen te geven richting WERK.
Op zich is het zelfs een goed doel om mensen te helpen activeren. Dat echter doen door enkel en alleen hun uitkeringen te doen dalen, is ronduit roofbouw plegen op je eigen arbeidsmarkt en economie.
Eerst en vooral is het niet de werkloze werkzoekende (ik heb het in al mijn voorbeelden uiteraard over werkzoekende werklozen, geen luiaards die effectief gewoon op een uitkering willen teren, hoewel dat een kleine marginale minderheid blijkt) zijn of haar schuld niet dat er geen job is.
Wanneer je met een overschot aan mensen zit voor een bepaalde functie, kan je toch moeilijk diegenen die uit de boot zijn gevallen straffen omdat ze geen job vinden?
Verder raak je hier ook een boel mensen mee die heel hun leven hebben afgedragen en belastingen betaald toen ze wel werkten. Wanneer je al twintig jaar werkt, dan werkloos wordt, en dan hoort dat men je uitkering zal beperken... is dat dan eigenlijk geen diefstal?
Het ergste is dat je dan als werkende mens hebt afgedragen voor diegenen die toen werkloos waren (en volop volledige uitkeringen bleven krijgen). En nu je dan zelf werkloos bent met een OpenVLD regime te maken krijgt waar je sollidaire bijdrage wordt omgezet in stank voor dank.
Je kan als werkloze dus ook niet blijven solliciteren op amper 500 euro per maand, aangezien je geen deftig voorkomen kan blijven onderhouden (ga maar eens naar de tandarts of koop een net hemd...) met zulke gelden.
De werkgever eist wel dat je netjes bent, op tijd aankomt en vooral een fris voorkomen hebt op een interview, maar tegelijkertijd zijn het dezelfde mensen die voor een partij stemmen waarbij men geld af pakt van deze werklozen.
Ik maak me boos over dit soort redeneringen. Een liberale partij die blijkbaar wil inzetten op het activeren van werklozen, jaagt eigenlijk de mensen die actief naar werk zoeken regelrecht de armoede in, terwijl ze geen enkele job hebben bij gemaakt. Meer nog, ik durf beweren dat het laten dalen van de werkloosheidsuitkeringen in België een omgekeerd effect zal hebben op de jobmakt, aangezien er verschrikkelijk veel van onze economie teert op deze uitkeringen (da's op zich niet gezond te noemen uiteraard, daar niks op tegen).
Wat me verbaast is de enorme kortzichtigheid waarmee deze maatregel is ingevoert. Wanneer je mensen zonder geld zet na een jaar, en dan trots bent dat ze 'werk' hebben gevonden... ben je zelf de boel aan het belazeren. Liberalen gaan normaal gezien voor individuele vrijheid en een open markt met een zo klein mogelijk staatsapparaat niet? Waarom jagen deze OpenVLD'ers dan werklozen massaal in de armen van de staat en de sociale zekerheid?
Waarom denkt men dat iemand die aan eender welke prijs gaat werken in eender welke job, op lange termijn gelukkig wordt en beter af zal zijn, dan iemand die nog eventjes een uitkering krijgt?
Misschien moet men maar in één keer voor het totaal radicale andere systeem gaan: namelijk ALLE uitkeringen afschaffen. Werkloosheidsuitkeringen, wachtuitkeringen, ocmw, ... maar ook subsidies aan bedrijven (tensotte ook gekregen geld hé), dotaties aan religies, de koning,...
Maak dan je liberal borst maar nat, en ga voor een zo laag mogelijke belasting voor de bedrijven EN de werknemers ... zorg meteen ook dat iedereen weet dat je liberaal bent (en geen achterbakse dief van andermans belastingsbijdrage en sociale zekerheid).
En misschien hebben mensen dan meer kans om echt te werken voor hun geld, in een eerlijkere, maar rauwere maatschappij.
Maar maak u geen illusies... de mensen van OpenVLD willen dit soort open markt liberale maatschappij liever zelf niet zien. Want dan is't meteen ook gedaan met hun eigen profitariaat in allerlei raden, subsidie-opstrijkende firma's en andere luie streken.
Zolang ze kunnen stelen via de regering, stelen van de werklozen en de armen, is er niets aan de hand... en zo blijven hun vrienden in de belastingsparadijzen mooi buiten schot en moeten ze vooral niet nadenken over de lange-termijn effecten van armoede op kinderen van werklozen en armen... want ze behoren zelf tot de elite (à la Alexander De Croo) waar je wel wat plompe uitspraken mag van verwachten, maar vooral je centjes naar toe moet dragen.
referneties:
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Opinie/article/detail/1556172/2013/01/02/Nieuwe-tijden-vragen-nieuwe-gedachten.dhtml
http://www.vacature.com/blog/langdurig-werklozen-zien-hun-uitkering-vanaf-1-november-sneller-dalen
http://www.princeton.edu/futureofchildren/publications/journals/article/index.xml?journalid=53&articleid=287§ionid=1889
http://nieuws.vtm.be/binnenland/2013040442728-ook-geld-belgen-belastingparadijzen
Liegen op je CV
Het zat er ooit aan te komen, dat ik als normaal vrij rechtschapen persoon, me zou verlagen tot valsspelen. Deze week ben ik, na een mini-depressie en een boel tegenslag, tot de conclusie gekomen dat ik een onnozelaar ben.
Al een x-aantal maanden zit ik te zoeken naar een job. Telkens krijg ik ofwel geen antwoord, ben ik te slim, te dom, te overgequalificeerd of te oud, te duur...
Maar bij de jobs waar ik echt wil binnengeraken, daar krijg ik maar geen voet tussen de deur. Raar toch niet? Zijn deze jobs dan echt te hoog gegrepen?
Iemand vertelde me dat ik een gek was,... want "ik loog niet op mijn CV"
Blijkbaar is het zo normaal geworden om je CV niet alleen op te smukken, maar er pertinente leugens in te plaatsen, dat je haast gek zou zijn om niet mee te doen.
Ik ga bij wijze van experiment deze week dus heel de week solliciteren en CV's versturen zoals daarvoor, alleen gaat er deze keer een CV aanhangen die verre van de waarheid ligt.
Zo zal ik het juiste diploma hebben, ongeveer àlle trefwoorden die in hun vacature vermeld staan hebben gedaan en meteen ook de perfecte talen spreken ...
Uiteraard val je dan door de mand bij een èchte HR-werknemer, maar vermits deze toch allemaal door opgepofte niemandal-recruiter firmaatjes zijn vervangen ben ik er vrij zeker van dat mijn experiment op z'n minst het proberen waard zal zijn.
Eens kijken hoe dat gaat... staalhard liegen. Misschien levert het me snel een goede job op. Zelfs voor de periode van de proefperiode zou het me al even vooruit helpen eigenlijk, zelfs wanneer ze me achteraf 'ontmaskeren'.
PS: Eerlijk gezegd: dat de ondernemers en KMO's enzovoorts... me maar gaan klagen bij de politici die de werkloosheidsuitkeringen in tijd hebben beperkt en sneller hebben doen dalen ... misschien gaat er dan een lichtje branden dat wanneer je mensen die actief naar werk zoeken TOCH hun uitkering zo goed als afneemt, je dan vreemde toestanden krijgt. (en dan zwijg ik nog over de mensen die ronduit criminele dingen beginnen te verzinnen).
Daarbij... hoe kan iemand nog op een manier deftig solliciteren (en er ook "goed uitzien") met ca. 500 euro in de maand? 2013-2014 beloofd op de arbeidsmarkt heel spannend te worden... Ik stem alvast op politici die een iets bredere visie hebben dan pakweg strontvlieg A. De Croo.
Al een x-aantal maanden zit ik te zoeken naar een job. Telkens krijg ik ofwel geen antwoord, ben ik te slim, te dom, te overgequalificeerd of te oud, te duur...
Maar bij de jobs waar ik echt wil binnengeraken, daar krijg ik maar geen voet tussen de deur. Raar toch niet? Zijn deze jobs dan echt te hoog gegrepen?
Iemand vertelde me dat ik een gek was,... want "ik loog niet op mijn CV"
Blijkbaar is het zo normaal geworden om je CV niet alleen op te smukken, maar er pertinente leugens in te plaatsen, dat je haast gek zou zijn om niet mee te doen.
Ik ga bij wijze van experiment deze week dus heel de week solliciteren en CV's versturen zoals daarvoor, alleen gaat er deze keer een CV aanhangen die verre van de waarheid ligt.
Zo zal ik het juiste diploma hebben, ongeveer àlle trefwoorden die in hun vacature vermeld staan hebben gedaan en meteen ook de perfecte talen spreken ...
Uiteraard val je dan door de mand bij een èchte HR-werknemer, maar vermits deze toch allemaal door opgepofte niemandal-recruiter firmaatjes zijn vervangen ben ik er vrij zeker van dat mijn experiment op z'n minst het proberen waard zal zijn.
Eens kijken hoe dat gaat... staalhard liegen. Misschien levert het me snel een goede job op. Zelfs voor de periode van de proefperiode zou het me al even vooruit helpen eigenlijk, zelfs wanneer ze me achteraf 'ontmaskeren'.
PS: Eerlijk gezegd: dat de ondernemers en KMO's enzovoorts... me maar gaan klagen bij de politici die de werkloosheidsuitkeringen in tijd hebben beperkt en sneller hebben doen dalen ... misschien gaat er dan een lichtje branden dat wanneer je mensen die actief naar werk zoeken TOCH hun uitkering zo goed als afneemt, je dan vreemde toestanden krijgt. (en dan zwijg ik nog over de mensen die ronduit criminele dingen beginnen te verzinnen).
Daarbij... hoe kan iemand nog op een manier deftig solliciteren (en er ook "goed uitzien") met ca. 500 euro in de maand? 2013-2014 beloofd op de arbeidsmarkt heel spannend te worden... Ik stem alvast op politici die een iets bredere visie hebben dan pakweg strontvlieg A. De Croo.
woensdag 3 april 2013
slapend land
We zijn allemaal een slapende bende...
Met alle technologie die voorhande is, slaagt men er blijkbaar niet in om een overschrijving gewoon uit te voeren binnen de 2 dagen. (Via bitcoin of intern binnen een bank kan dit zelfs op 2 seconden!).
Vandaag wandelde ik naar het kantoor van het OZ (ziekenfonds) en merkte dat ze gesloten waren op woensdag, eenzelfde scenario bij het ACV (waar ik naar toe wilde om te klagen dat men een dossier bij het arbeidsrecht gewoon had laten foutlopen). Maar ja, je kan moeilijk klagen tegen mensen die met verlof zijn.
Daarna belde ik met het FSO (blijkbaar hebben ze nu pas van mijn dossier gehoord, hoewel het al 3 maal per aangetekend schrijven is opgestuurd en per mail is overgemaakt met de ingescande papieren). Mijn rijksregisternummer intypen in een computersysteem duurde meer dan 3 minuten, omdat ze blijkbaar nog niet goed wakker was.
De slaperige mevrouw aan de andere kant van de lijn was zo routineus, gevoelloos en slaperig, dat het me opeens daagde: ons hele land slaapt!
Eender wat je hier wil in orde krijgen (zeker als "low life" werkloze) loop vertraging op (of draait helemaal de soep in) omwille van de complete lethargie die we in allerlei administraties meemaken.
Een bank-overschrijving die iemand me maakte vorige week woensdag bijvoorbeeld, is omwille van het verlof en verlengde Paas-shit-weekend er ook nog steeds niet door.
Met alle technologie die voorhande is, slaagt men er blijkbaar niet in om een overschrijving gewoon uit te voeren binnen de 2 dagen. (Via bitcoin of intern binnen een bank kan dit zelfs op 2 seconden!).
Men slaapt blijkbaar op al die bureau's. Men heeft het veilig, men zit "lekker safe" en denkt dan maar dat het eeuwig zal blijven duren om mensen te kloten met vertragingen, laksheid en administratieve blunders.
We pikken het allemaal maar: betalingen die er niet doorkomen, mensen die afspraken vergeten, administraties die meer gesloten zijn dan open, winkels met belachelijke sluitingstijden... Moesten de Belgen in't algemeen wat vaker open doen (zowel in winkels als op bedrijven allerhande) dan zou er minder werkloosheid zijn. Dan zou ik misschien ook werk hebben... maar neen, men wil graag dat je van hier naar daar holt, hun 'processen' en 'procedures' mooi opvolgt en uiteindleijk puur als opvulsel dient voor hun luilekker leventje in de ivoren torens van de bureaumensen.
En wat is er trouwens met Woensdagen aan de hand? Is dat de nieuwe zondag ofzo? De meeste administraties zijn gewoonweg heel de dag dicht die dag!? Heeft een en ander te maken met de halve dag school en de mooi uitgestippelde lessenroosters van bepaalde leerkrachten? Heeft een en ander te maken dat de zogenaamd hardwerkende Vlaming er dan toch liever een dagje tussenuitvist zo midden in de week?
En wat is er trouwens met Woensdagen aan de hand? Is dat de nieuwe zondag ofzo? De meeste administraties zijn gewoonweg heel de dag dicht die dag!? Heeft een en ander te maken met de halve dag school en de mooi uitgestippelde lessenroosters van bepaalde leerkrachten? Heeft een en ander te maken dat de zogenaamd hardwerkende Vlaming er dan toch liever een dagje tussenuitvist zo midden in de week?
Ik kots er stilaan van... deze gedwongen inactiviteit en de komplete laksheid.
maandag 1 april 2013
solliciteren tussen de pintjes
Solliciteren bij "Red view tech" was een snel tussendoortje. Aangezien recruiters in mijn opinie de arbeidsmarkt vergiftigen, solliciteer ik voortaan rechtstreeks bij potentiële werkgevers.
De KMO'ers die zelf de gesprekken en tests afnemen van hun kandidaten zijn een ruig allegaartje. Zo ook bij "Red view Tech". Ik moest op komen draven op een zaterdag (iets waar ik op zich niets op tegen heb, solliciteren kan voor mijn part eender wanneer, ik heb in principe altijd tijd als werkloze nietwaar?)
De KMO'ers die zelf de gesprekken en tests afnemen van hun kandidaten zijn een ruig allegaartje. Zo ook bij "Red view Tech". Ik moest op komen draven op een zaterdag (iets waar ik op zich niets op tegen heb, solliciteren kan voor mijn part eender wanneer, ik heb in principe altijd tijd als werkloze nietwaar?)
De man die de sollicitatie ging afnemen kwam iets te laat aan, en opende haastig de deur naar het ijskoude kantoor. Waarna er wat lege pintjes en flessen werden verwijderd van een tafel en ik kon gaan zitten.
Er werd me een testje voorgeschoven dat duidelijk ook in der haast was gemaakt ooit door iemand van het IT-departement.
Ik begon met de ijskoude handen met een balpen die nauwelijks schreef, op de oneven ondergrond van de tafel waaraan ik zat, de test in te vullen.
Even later werd er ongeduldig overlopen wat ik had neergekriebeld. (Men had ook mijn CV kunnen lezen en vanzelf geweten hebben dat de aangeleverde vragen eigenlijk ver onder mijn niveau waren, maar ok, blijkbaar liegt iedereen zo erg in een CV, dat ook een basis-check nodig is op lezen en schrijven).
Er werd me een testje voorgeschoven dat duidelijk ook in der haast was gemaakt ooit door iemand van het IT-departement.
Ik begon met de ijskoude handen met een balpen die nauwelijks schreef, op de oneven ondergrond van de tafel waaraan ik zat, de test in te vullen.
Even later werd er ongeduldig overlopen wat ik had neergekriebeld. (Men had ook mijn CV kunnen lezen en vanzelf geweten hebben dat de aangeleverde vragen eigenlijk ver onder mijn niveau waren, maar ok, blijkbaar liegt iedereen zo erg in een CV, dat ook een basis-check nodig is op lezen en schrijven).
Daarna wilde hij nog enkele details weten uit mijn loopbaan, hij keek me geen enkele keer aan... was vooral tussendoor aan het pochen over hoe veel omzet ze elk jaar niet maakte, en dat ze "vooral zich niet bezig hielden met kleine bedrijfjes met een paar PC'kes in hun netwerk". Nuja, is het nodig om als KMO'er jezelf op te blazen alsof je de baas van een mega-corporation bent?
Ik denk het niet, zeker niet wanneer je net een leeg flesje bier van je bureau hebt gegrist en er zich een onangename desem-adem verspreidt in de vergaderzaal waar je met je sollicitant zit.
Toen, na een hoop nodeloze vragen en gepraat over waar de firma zoal in uitblinkt, kwam de aap uit de mouw: "We maken onze selectie tussen de x-aantal kandidaten op basis van prijs en technische kennis".
Bàm: een kmo'er die het eens voor een keer gewoon toegaf: men gaat voor de kandidaat die het loon het laagst legt, niet zozeer voor de kwaliteiten en skills.
De "prijs" (alsof we allemaal in de Colruyt speculaasjes staan te kiezen), daar bedoelt deze ondernemer mee, dat hij de kandidaten tegen elkaar wil laten uitspelen voor een een zo laag mogelijke loonkost.
De KMO anno 2013 is gefixeerd op lage lonen, maar zit aan de andere kant wel te smeken om werkvolk en allerhande witte raven,... het is me nog steeds een raadsel waarom men niet in mensen wil investeren en pakweg op papier een laag loon in't begin en een hoger na enkele maanden wil voorstellen.
Na nog een paar minuten zijn stinkende adem te hebben doorstaan vertrok ik. Met de zekerheid dat ik te oud en te duur zal zijn ... 'we gaan u volgende week iets laten horen'. Ademde hij me nog na.
Jaja, da's tegenwoordig hetzelfde dan: "Salut en de kost!"
Ik denk het niet, zeker niet wanneer je net een leeg flesje bier van je bureau hebt gegrist en er zich een onangename desem-adem verspreidt in de vergaderzaal waar je met je sollicitant zit.
Toen, na een hoop nodeloze vragen en gepraat over waar de firma zoal in uitblinkt, kwam de aap uit de mouw: "We maken onze selectie tussen de x-aantal kandidaten op basis van prijs en technische kennis".
Bàm: een kmo'er die het eens voor een keer gewoon toegaf: men gaat voor de kandidaat die het loon het laagst legt, niet zozeer voor de kwaliteiten en skills.
De "prijs" (alsof we allemaal in de Colruyt speculaasjes staan te kiezen), daar bedoelt deze ondernemer mee, dat hij de kandidaten tegen elkaar wil laten uitspelen voor een een zo laag mogelijke loonkost.
De KMO anno 2013 is gefixeerd op lage lonen, maar zit aan de andere kant wel te smeken om werkvolk en allerhande witte raven,... het is me nog steeds een raadsel waarom men niet in mensen wil investeren en pakweg op papier een laag loon in't begin en een hoger na enkele maanden wil voorstellen.
Na nog een paar minuten zijn stinkende adem te hebben doorstaan vertrok ik. Met de zekerheid dat ik te oud en te duur zal zijn ... 'we gaan u volgende week iets laten horen'. Ademde hij me nog na.
Jaja, da's tegenwoordig hetzelfde dan: "Salut en de kost!"